In Vivo - dans la tête d'une femme au foyer

Mardi 20 mars 2007

Sur le Syndrome Hulot

Nicolas Hulot, Copyright Reuters

J-32, Nicolas Hulot revient au devant de la scène politico-médiatique pour passer un savon aux grands candidats à l'Elysée, pris en flagrant délit de "désécologie" , d'une espèce de "tango écologique" dans les discours, les débats et les programmes quand, il n'y a que six semaines encore, ils s'engageaient par leur signature, devant micros et caméras, fiers comme des paons, à embrasser l'esprit du "Pacte Ecologique" de faire de l'impératif climatique et environnemental un déterminant majeur de l'action politique.

Dans un entretien accordé hier au Parisien, Nicolas Hulot déplore ainsi que l'écologie ait repris sa "place habituelle" en politique, sa place de "chapitre comme un autre" finalement. Il suffit de regarder, dit-il, la liste des chantiers prioritaires définie et paraphée en direct à la télévision ("A vous de juger", France 2) par chacun des candidats Sarkozy, Bayrou et Royal, pour se rendre compte que l'écologie y est totalement absente, à l'exception tout relative du moratoire sur les OGM en plein champ chez la candidate socialiste.

Courroucé par ce constat désespérant, Nicolas Hulot annonce alors qu'il va relever le niveau de pression: De nouvelles exigences en forme de quatre moratoires (sur les OGM, les autoroutes, les usines d'incinération et l'EPR) ajoutées au tableau, l'organisation d'une grande manifestation citoyenne au Zénith et au Trocadéro le 1er avril, en plus de la poursuite renforcée de l'évaluation des engagements des candidats au jour le jour... avec distribution de bonnes et mauvaises notes.

Et si je peux comprendre que certains politiques, observateurs et citoyens s'amusent de ce dernier point, en revanche je suis effarée de voir que la pluie de reproches et quolibets qui accompagne aujourd'hui l'entreprise de Nicolas Hulot est aussi forte que le plébiscite de l'opinion publique était grand hier.

Reproches... de la part d'un Noël Mamère par exemple (et on ne s'en étonnera guère) qui accuse Nicolas Hulot d'avoir bel et bien "torpillé l'écologie politique", en offrant aux candidats majeurs l'opportunité de s'acheter à moindre frais une conscience écologique, sapant ainsi tout le travail d'aiguillon des Verts. Ce à quoi Dominique Bourg, proche conseiller de Nicolas Hulot, rétorque que de toute façon "les Verts se sont déjà faits hara-kiri" en montant des programmes "grand-guignolesques" où le combat pour les énergies renouvelables se dispute à la lutte pour l'homoparentalité, des efforts d'ailleurs sanctionnés par des scores dérisoires plafonnés à 3-4%, prouvant encore une fois que le niveau d'appréhension pertinent de l'écologie est bien l'universalité, la transversalité et le pragmatisme et non une démarche partisane, comme insufflée aujourd'hui.

Une démarche partisane portée à son paroxysme par l'altermondialiste José Bové qui, sans surprise, a refusé de signer ce qu'il qualifie de "pacte de boy-scouts" sponsorisé par des fleurons de la mondialisation sale et sauvage (bien sûr...), un pacte jugé dérisoire face à l'urgence écologique et creux sur le changement de paradigme techno-économique qu'il revendique.

Un argument repris par les deux autres candidats anti-libéraux, Laguiller et Besancenot, également non-signataires, considérant que les dix propositions du Pacte n'auraient aucun mal à être digérées par le système sans que cela remette en cause quoi que ce soit. Cohérent vis-à-vis du dogme, je le concède, mais peu constructif... Je dirais qu'à la transversalité et au pragmatisme nécessaires à la mise en oeuvre du projet écologique viennent s'ajouter assurément la modération et le refus du catastrophisme amibiant, sinon comment fédérer toute une population?

Des quolibets enfin, il en tombe des grêlons (voir ici par exemple), c'est de saison me direz-vous... sur ce que serait l'extrême naïveté de Nicolas Hulot... d'avoir caressé l'espoir de voir les promesses des signataires se concrétiser dans le débat politique et les programmes électoraux ? Pauvre de lui... Soit, mais c'est ignorer qu'il avait déjà exprimé, au moment où il décidait de ne pas poser sa candidature, son inquiétude de voir s'évaporer dans la "politique de réalité" les belles intentions pressées par la médiatisation.

Non, Nicolas Hulot est un homme lucide, sincère et idéaliste certes, mais lucide quand même, enfin je le crois. Lucide sur le fait qu'hier ils n'étaient que dix sur une quarantaine de candidats potentiels à signer le Pacte et qu'il n'en reste aujourd'hui que cinq sur douze candidats officiels (Bayrou, Buffet, Royal, Sarkozy, Voynet).

Lucide aussi sur ses capacités coercitives limitées autant que celles de convaincre encore un candidat tel que Sarkozy, qui ne dispose guère de la fibre écologique si l'on s'en tient à l'envolée assez caricaturale de son discours de Bordeaux selon laquelle "on ne sauvera pas l'humanité en faisant de l'écologie une idéologie totalitaire, qui se donnerait pour objectif de libérer l'homme de la civilisation pour le renvoyer à l'état sauvage." No comment...

Quant à l'efficacité du syndrome Hulot, de rappeler inlassablement les candidats à l'ordre de leurs engagements, nous ne le saurons que plus tard, il en est de même de la mobilisation collective pour la paix et la vie au Darfour, dont Bernard-Henri Lévy disait ce matin sur Canal Plus (La Matinale, excellente émission!) qu'il userait du même syndrome, partageant certainement le constat malheureux mais réel de Nicolas Hulot qu'il faut toujours "être dans l'artifice et la pression pour faire avancer les politiques", sur des causes qui pourtant ne concernent rien d'autres que "l'avenir de leurs enfants, des miens et des vôtres" ! Depuis son coup de gueule en tout cas, Nicolas Hulot confiait à Libération que tous les Etats majors s'étaient empressés de rétablir le contact avec lui....

Une raison supplémentaire d'ajouter votre nom, si ce n'est déjà fait (moi ça remonte au 12 novembre), aux 700 000 signataires du Pacte Ecologique, un chiffre que Nicolas Hulot aimerait porter au seuil critique d'un million pour le 22 avril...

Recommandé par des Influenceurs

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (32) recommander

Samedi 17 mars 2007

Je mange, donc je suis...

Pour Claude... et vous tous, histoire d'en savoir un peu plus sur les papilles de votre serviteur, à la table, comme à la ville, curieuse et emmerdante exigeante, Aïe ! Je mange, donc je suis paraît-il... Quoi d'ailleurs ?

Esquisse de réponse :

Si vous étiez coincée sur une île pour le reste de votre vie, et que vous ne pouviez choisir qu’une seule cuisine (française, italienne…), laquelle adopteriez-vous? Pourquoi ?
La cuisine thaïlandaise sans hésiter : poisson, crevettes, poulet, lait de coco, légumes, papayes, riz, épices et piments !

Quel est l’aliment ou le plat le plus inhabituel que vous ayez goûté et détesté?
De la palombe dans les Pyrénées, je n'ai jamais pu avaler une bouchée, l'odeur était insupportable et chez moi la cuisine, c'est comme le vin, le nez précède la mise en bouche (et la conditionne donc !).

Quel est l’aliment ou le plat le plus inhabituel que vous ayez goûté et aimé?
Un pad thaï du feu de la mort au petit déjeuner, j'adooooooore !

Quels aliments évitez-vous de manger (à cause d’allergies, d’un régime alimentaire précis ou juste parce que vous n’aimez pas) ?
Pas d'allergie particulière ni de régime alimentaire autre que la variété alliée à la modération et la régularité (4 repas comme les bébés !), mais je ne mange pas d'abats, ni de seiche, ni de raie et peu de viande rouge.

Est-ce que vous cuisinez ?
Très peu, j'ai un chef bourré de talent à la maison, inutile de rivaliser...

Quel est le plat que vous préparez lorsque vous souhaitez impressionner ?
Un plat thaï, étonnant non ?, du poulet au curry vert par exemple.

Lorsque vous allez au restaurant, quels plats préférez-vous choisir?
Choisir pour moi est un enfer, je laisse le soin très souvent à mon fiancé de décider pour moi. On évite tous deux grosso modo les plats en sauce, le poisson en sauce notamment qui est malheureusement une constante en France, excepté dans les restos gastronomiques bien sûr.

Au restaurant, avez-vous déjà demandé à ce que l’on vous change un plat ou un vin ?
Et comment ! Je suis capable de faire un scandale oui. Il m'arrive même parfois de mettre les voiles sitôt installée... pour une odeur de friture, une carte tâchée, un personnel désagréable, une cuisine ou des toilettes limite...

Combien de livres de cuisine possédez-vous?
Une trentaine, Jamie Oliver notamment, le petit génie d'outre-manche qui fait une cuisine instinctive, hors norme... plus un carnet très maison.

Quel est l’aliment dont vous ne pourriez vous passer?
Pain... et beurre demi-sel ! et puis la fleur de sel aussi ! et l'huile d'olive ! et le vin, nom de dieu le vin !

A qui le tour ? allez à vous Marcus, Alisabel et Sylvie tiens...

par Mimie publié dans : je passe aux aveux (faut voir)

ajouter un commentaire commentaires (15) recommander

Jeudi 15 mars 2007

Sarkozy, le Ministère des Incuries

Le plein est fait, le plein de soleil et c'est toute bronzée que je vous reviens pour vous parler d'un sujet fort à propos (rapport au bronzage...). Comme vous le savez, s'il est élu Président, Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il créerait un ministère de l'immigration et de l'identité nationale. Voilà une déclaration qui a fait couler beaucoup d'encre et susciter de très nombreux commentaires sur les blogs et dans les médias traditionnels en ce début de semaine.

Nicolas Sarkozy, copyright Marmara/Le Figaro.

Des commentaires pour le moins réservés et souvent très hostiles, jusque dans les rangs de l'UMP et le cercle rapproché, telle Simone Veil, la "nouvelle recrue" si je puis me permettre, qui serait dit-on ulcérée par cette nouvelle invention et ne parlons pas du futur soutien potentiel, Jacques Chirac, qui sommait tous les représentants de la République et les citoyens, dimanche dernier dans son discours-bilan, de ne jamais céder à l'extrémisme.

Bref, les critiques fusent tous azimuts. Légitime, normal me direz-vous ? Oui et non je vous réponds.

Non, parce que de consacrer un ministère entier à l'immigration ne me semble pas choquant, bien au contraire. Les flux migratoires, les processus de régularisation et d'intégration, la mise en place et la gestion des co-développements avec l'Afrique sont des questions suffisamment sérieuses et spécifiques pour justifier qu'on y alloue des équipes et des moyens propres dans un pays qui, rappelons-le, est le pays d'Europe le plus ouvert, une tradition de terre d'accueil qui, pour le rester, gagnerait aujourd'hui à être codifiée et actualisée, ça c'est mon point de vue.

Non encore, parce qu'il est grand temps de lever le tabou et de se réapproprier le concept noble et fondateur d'identité nationale, dont les Jean-Marie le Pen et Philippe De Villiers ont fait leur domaine réservé (sur une définition tronquée bien évidemment), une identité nationale qui connaît incontestablement une grave crise, au plan collectif comme au plan individuel, ruinant ainsi bon nombre d'efforts en matière de cohésion sociale.

Oui, le problème est ailleurs, il réside dans l'association qui est fait de ces deux problématiques, dans l'hypothèse sous-jacente que l'immigration serait, si ce n'est le seul, le principal facteur de crise de l'identité nationale. Hypothèse pour le moins déroutante de la part d'un fils d'immigré hongrois et d'un des pères fondateurs du Conseil Français du Culte Musulman. Et hypothèse simpliste de considérer que l'on pourrait restaurer le sentiment d'identité nationale par la seule gestion drastique de l'immigration.

Nicolas Sarkozy et ses conseillers n'ont-ils pas eu le temps de plancher sur ce que peut être l'identité nationale au 21^ème siècle en France : "Liberté, Egalité, Fraternité" nous dit François Bayrou... des valeurs, des droits et des devoirs certes... mais aussi des biens en commun n'est-ce pas ? Une langue, un patrimoine, une histoire, une culture dont la transmission et les évolutions ne sont pas qu'impulsées par l'immigration, mais aussi et peut-être surtout par l'éducation, la famille, l'école, les médias et les nouveaux réseaux d'information et de communication.

Nicolas Sarkozy et ses conseillers auraient-ils été déstabilisés par la montée en puissance de l'outsider François Bayrou, ne trouvant rien d'autre comme stratégie de réaction que de nous pondre un ministère caméléon, glanant quelques indécis à droite toute, et par-dessus le marché, croire que les français seraient trop cons pour ne pas y déceler leur empressement et leur incurie ?

Décidément, sa réputation n'est pas usurpée, Nicolas Sarkozy est un homme pressé... bien trop pressé ?

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (18) recommander

Dimanche 11 mars 2007

Victoires de la Musique 2007

Hier soir au Zénith et dans le poste de la télé de mon salon, se tenaient les 22^èmes Victoires de la Musique.

Entre deux arrêts du gardien rennais et la dérouillée au tennis de table infligée par Hurley à Sawyer sur l'île de tous les dangers (suite des aventures lostiennes saison 3, je précise pour les internautes qui reviendraient d'une mission sur Mars), je ne vous cacherais pas que je n'ai pas résisté à jeter un oeil sur la cérémonie. Oh, un oeil plus curieux qu'intéressé dans la mesure où je savais à quoi m'en tenir et n'avais point mis d'espoir démesuré dans cette nouvelle mouture.

J'avais bien entendu pris connaissance des artistes à la fête en visionnant le tableau des nominations et le pitch de mon plus fidèle compagnon du petit écran, Télérama, et je dois avouer que s'il n'y avait eu la perspective excitante de découvrir ces deux nouveaux animateurs fraîchement dépêchés pour l'occasion, un certain Michel Drucker si mes souvenirs sont bons (j'espère ne pas avoir écorché son nom) et un autre avec drôle de bouille et répondant au pseudo non moins amusant de Nagui, l'affaire aurait été réglée fissa.

Bénabar, Victoire de l'interprète masculin

Et effectivement, la parade battant son plein et le palmarès se précisant, mes pressentissements n'ont fait que se confirmer. Entre le doublé pour Bénabar, summum de la ringardise (il faut bien le dire), celui de Grand Corps Malade, chantre du slam qui me laisse coi (désolée), la victoire d'Agnès Jaoui... sur Césaria Evora au rayon musique du monde (ah ah ah!), celle de Miss Dominique pour un album hyper-créatif... de reprises, et mise à part la consécration méritée d'Olivia Ruiz, dotée incontestablement d'une très belle voix et d'une présence électrique (je n'en dirais pas autant des textes mais pour moi c'est suffisant), j'en ai pris pour mon matricule hein, moi l'amateure (oui amatrice c'est pas très jojo!), l'inconditionnelle de rock puissant et de pop expérimentale, de vibes improbables et d'harmonies funambulesques.

Non mais quelle tristesse !

Olivia Ruiz, Victoire de l'interprète féminine

Que voulez-vous, excepté les talents bien trempés d'un M, d'une Anaïs, d'un Philippe Katerine, d'un Jean-Louis Murat ou encore d'un Joey Starr, des artistes qui ont à la fois une démarche originale et une voix ou au moins une musicalité remarquable, comme je le disais plus tôt dans la journée chez Labosonic (qui nous commente sans concession et toujours avec humour le fameux palmarès), elle me déprime moi toute cette nouvelle scène française.

Tous ces chanteurs présumés "à textes", les Bénabar, Biolay, Delerm, Raphaël, Bruny, Keren Ann et consorts, rien à faire, je m'ennuie furieusement... C'est le désert aride... Pauvreté musicale, misère vocale, encéphalogramme plat, à en rendre lyrique le chant d'une conque de mer... et à regretter plus vivement encore les Gainsbourg, Brel et Ferré ou prier les Bashung, Dutronc, Higelin et Polnareff de faire leur come-back... Comment ? C'est fait pour le dernier ? Ah bon ! Vous êtes sûrs ?

PS : Tu as vu mon père chéri, j'ai fait court cette fois...

par Mimie publié dans : je culturise (pas mal)

ajouter un commentaire commentaires (26) recommander

Mercredi 7 mars 2007

Vous avez dit Protectionnisme ?

Non, non, n'ayez pas peur, je sais présenté comme ça... mais vous allez voir, ça va vous intéresser !

Parlement Européen, Bruxelles, Copyright chocolat.tv

De la même manière que la Culture est écartée de la campagne présidentielle, l'Ecologie passée rapidement à la trappe, l'Economie brille par sa présence... sage et discrète. Victime de ce même syndrome d'abattement de la classe politique, mélange de mea culpa et d'impuissance, consciente qu'elle est de ne pas avoir fait quand il le fallait mais réticente à faire maintenant qu'il est un peu tard, prouvant que "le plus dur ce n'est pas la chute mais l'atterrissage" ?

Disons d'une autre manière que les questions économiques avec un grand E souffre d'un traitement opportun de façade chez les plus sérieux et que, quand les problèmes de fond ont le mérite d'être soulevés par les candidats des extrêmes, c'est au vitriol qu'ils sont traités.

Or, l'économie française est en difficulté et le moral au plus bas : baisse du pouvoir d'achat, taux de chômage élevé, déficit du commerce extérieur, fuite des cerveaux, délocalisations massives, faible attractivité des investissements étrangers, asphyxie administrative et fiscale des petites entreprises, dette publique galopante...

La situation est très sérieuse et face à cela, que nous proposent les postulants à la fonction suprême ?

Et bien dans un premier temps, de jolis discours il faut le reconnaître, considérablement assouplis de part et d'autre, avec du côté des plus libéraux, quelques velléités de replacer l'Homme au centre de la machine économique - comme c'est le cas de François Bayrou avec un projet de "social-économie" visant à faire de l'intelligence (éducation, recherche, technologie, innovation) le moteur privilégié d'un système capitaliste malade de sa finance et du non-respect du capital humain, une "valeur travail" que Sarkozy prétend aussi remettre à l'honneur - et à l'inverse chez les socialistes, la rupture de Royal avec la doctrine qui souhaite redonner toutes ses lettres de noblesse à l'entreprise et l'esprit d'entreprendre.

Corollaire de ce qui ressemble de plus en plus à un consensus, urgence oblige, tout le monde y va de son "small business act", comprenez de son programme de soutien au petites et moyennes entreprises françaises, aux couleurs de chacun certes, mais de soutien quand même.

Tout cela est parfait... si ce n'est qu'aucun discours économique, et la crise du groupe EADS-Aibus qui s'invite dans la campagne le prouve, ne saurait être aujourd'hui déconnecté de l'espace de référence optimum qui est celui de l'Europe. Seulement voilà, sur l'Union Européenne, le commerce international et le phénomène de la mondialisation, les candidats sont déjà nettement moins bavards et zélés. Pourtant, les effets destructeurs de la mondialisation sur nos économies européennes sont tels qu'on se demande comment l'aveuglement dogmatique de la plupart des politiques et économistes libéraux est encore possible.

Car, sauf à confondre libéralisme et libre-échangisme, et ignorer que la théorie des avantages comparatifs de Ricardo sensée conduire à la spécialisation des nations sur leurs points forts est battue en brèche par la globalisation et la polyvalence d'une main d'oeuvre chinoise surabondante et sous-payée, peut-on encore croire aujourd'hui qu'une batterie de prescriptions franco-françaises, aussi puissante et incitative soit-elle, pourrait suffire à relancer la croissance domestique, sans jamais oser remettre en cause le sacro-saint principe de libre-échange qui prévaut entre l'Union européenne et le reste du monde ? Et je dis bien entre l'UE et le RDM, il ne s'agit évidemment pas de remettre en cause les accords de libre-échange intra-européen comme préconisé par Le Pen qui se trompe toujours et encore d'échelle d'application (et pas que de cela d'ailleurs).

Bref, va-t-on continuer encore longtemps à parier en Europe sur une adaptation possible de nos 27 économies nationales à la mondialisation sans en passer par l'instauration d'un grand marché européen contingenté de l'extérieur et capable ainsi de résister à la déferlante chinoise, indienne et demain peut-être brésilienne.

Emmanuel Todd - Copyright Télérama

N'est-il pas temps, comme le suggérait le sociologue et historien Emmanuel Todd en début de campagne, de rouvrir le débat du protectionnisme (et le gros mot est lâché) et de réfléchir, de concert avec nos amis allemands notamment (ce qui n'est pas sans difficulté certes), sur des formes possibles de "néo-protectionnisme raisonnable", de façon à protéger notre industrie, notre économie et notre capital humain à l'échelle européenne, à la manière ni plus ni moins de ce qui se fait aux Etats-Unis par exemple, l'Europe étant faut-il le rappeler le continent le plus libre-échangiste de la planète ?

Je ne sais si les candidats ont entendu l'appel de Todd, c'est bien possible, mais effectivement depuis quelques jours, le sursaut tant attendu a eu lieu. Quelques déclarations fusent... et non sans surprise, le plus audacieux d'entre tous n'étant pas forcément celui qu'on imaginait.

Ce n'est en tout cas pas Bayrou qui se veut très prudent vis-à-vis des accords de libre-échange et se refuse pour l'heure à défendre autre chose que le développement et le respect dans le monde des normes sociales et écologiques européennes.

Idem pour Ségolène Royal qui préfère ces dernières aux mesures tarifaires et aux quotas d'importation, assortissant son programme de dispositions anti-OPA du type Mittal sur Arcelor. Jean-Pierre Chevènement ne lui a-t-il pas fait part de tout le bien qu'il pense des thèses d'Emmanuel Todd et de son ami Hakim El Karoui ou encore de cet autre économiste libéral, ancien expert auprès du MEDEF, un certain Jean-Luc Gréau, dans la droite ligne d'un Maurice Allais, notre dernier et unique prix Nobel d'Economie (1988), faut-il le rappeler ?

En tout cas, peut-être que Nicolas Sarkozy lui s'en souvient, à qui revient incontestablement la palme du "l'audace", lequel affirme que "protection n'est pas un gros mot" (mais protectionnisme visiblement oui, jamais prononcé ou du bout des lèvres) et prône "une Europe qui protège ses intérêts et ses peuples dans la mondialisation" proposant ainsi d'instaurer une taxe au niveau européen pour parer à l'afflux de produits bon marché fabriqués grâce à de faibles coûts de main d'oeuvre et à des normes environnementales "défaillantes", doublée d'un dispositif anti-OPA en provenance de pays extra-communautaires prévoyant la possibilité pour l'Union européenne de détenir une participation au capital.

Mais vous l'aurez compris, s'il y a du mieux, la révolution intellectuelle et pragmatique reste à faire.

Alors qui aura le premier le courage de défier le tabou, de se saisir du problème européen dans son entier pour porter bravement cette idée de néo-protectionnisme européen modéré jusqu'à Bruxelles, et ce faisant, de dire enfin tout haut ce que l'opinion publique (à savoir sept français sur dix selon un récent sondage pour l'Expansion) pense tout bas ?

Personnellement, j'aurais aimé et j'aime encore à espérer que François Bayrou, l'homme de toutes les réformes systémiques, tel qu'il se présente en tout cas aujourd'hui, se risque à étendre son terrain de réflexion et d'action à l'Union Européenne et au commerce international, d'autant que si l'on en croit Emmanuel Todd, interviewé par Télérama la semaine dernière, celui parmi les candidats majeurs qui serait le premier à présenter un "projet protectionniste européen bien ficelé" aurait toutes les chances "de casser la baraque".

Webographie :

Todd Emmanuel, Intervention à la Conférence sur l'emploi et les revenus, 14 décembre 2006.

Todd Emmanuel, Entretien accordé à Télérama, 3 mars 2007.

Todd Emmanuel, "Je suis pour un protectionnisme européen", restranscription de la discussion avec les internautes, Télérama, Tchat du 5 mars 2007.

Pour ou contre un protectionnisme européen, dossier de l'Expansion, 5 février 2007.

Bonnaud Octave, Délocalisations et protectionnisme européen: un enjeu pour 2007 ?, lundi 9 octaobre 2006.

El Karoui Hakim, Pour un protectionnisme européen, Le Monde, édition du 13 décembre 2006.

Blogs qui valent le détour :

Pourquoi le monde a (encore) besoin des français, Hakim El Karoui.

Pour le Protectionnisme européen, Blog collectif.

Le blog de Jean-Pierre Chévènement.

Horizons, le blog de Malakine.

*****

Article publié sur Agoravox, édition du lundi 12 mars 2007.

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (18) recommander

Lundi 5 mars 2007

Halte au Porno-Chic dans la Pub : Action... et Réaction

ACTION - lundi 5 mars 2007

Parce que la dernière campagne de communication du couple Dolce & Gabbana fait vraiment déborder le vase du tolérable et n'a plus rien à voir avec l'Art qu'il prétend représenter et défendre, montrons que la réputation citoyenne de la blogosphère n'est pas usurpée en adoptant cette bannière concoctée par mes petites mains sur nos blogs !

La mode et la liberté d'expression artistique oui, la publicité trash et l'incitation à la violence faite aux femmes, non !

Affichez votre soutien

Mode d'emploi : cliquer sur l'image pour récupérer le code à copier en mode source dans les colonnes de votre blog. Fastoche !

REACTION - mercredi 7 mars 2007

Je me contenterais ici de publier le communiqué annonçant le retrait mondial de l'affiche de toutes les controverses parce que, si évidemment je m'en réjouis, je considère par ailleurs que le combat contre la banalisation de la violence et de ses représentations à la vue du grand public et donc à des fins marchandes ne fait que commencer.

ROME, 6 mars 2007, 20:23

Les stylistes italiens Domenico Dolce et Stefano Gabbana ont annoncé qu'ils retirent dans le monde entier une publicité controversée qui a été frappée d'interdiction en Italie. Ils ont précisé qu'ils n'ont jamais voulu "offenser ou créer de polémique".

La publicité, montrant une femme froidement plaquée au sol par un homme a été interdite en Italie par l'Institut d'autodiscipline publicitaire (Iap), car elle "offensait la dignité de la femme" et représentait "de façon humiliante" une figure féminine "au regard absent, soumise à la volonté d'un homme", selon l'Institut. Fin février, la maison de couture italienne avait déjà décidé de retirer cette publicité en Espagne, notamment après avoir été accusée de "violence machiste".

"Après les récentes critiques sur notre campagne publicitaire, nous avons décidé d'annuler, dans la limite des possibilités des imprimeurs, la publicité qui a eu de telles répercussions chez plusieurs personnes ou groupes de personnes", indiquent les deux stylistes dans un communiqué de presse.

"D'un point de vue commercial mais aussi personnel, nous avons cherché à recréer un jeu de séduction dans la campagne publicitaire et à mettre en valeur la beauté de nos collections: nous n'avons jamais eu l'intention de créer de polémique, d'offenser qui que ce soit ou encore de promouvoir la violence envers les femmes d'une quelconque façon" soulignent-ils.

La publicité pour la collection de prêt-à-porter printemps/été 2007 montre un homme, torse nu et lunettes noires, qui retient au sol par les poignets une femme en corset de satin noir et talons hauts. Autour d'eux, quatre (ou deux selon les versions disponibles) autres hommes regardent la scène le visage impassible.

par Mimie publié dans : je milite (gentiment)

ajouter un commentaire commentaires (16) recommander

Dimanche 4 mars 2007

Halte au Porno-Chic dans la Pub

Oh, je ne vais certainement pas ici me lancer dans des grands discours sur la Mode, la dernière collection printemps-été 2007 ou le prochain must-have so trendy, c'est le cadet de mes soucis. Je me fous prodigieusement de toutes ces futilités, je ne lis pas la presse féminine (même pas chez mon dentiste), je ne rêve pas d'un sac ou d'une ceinture Dolce & Gabbana et ce que je viens de découvrir, dénoncé par Cath sur sa Planetargonautes, ne va pas arranger l'affaire.

Car ce que vous devinez là sur cette photo se trouve être le dernier immondice publicitaire de cette illustre marque précitée et coutumière du fait soit, une femme en corset noir plaquée au sol par un homme sous les yeux impassibles de quatre autres quidams.

Quand, sous couvert de surfer sur la tendance du porno-chic ou du glam-trash, c'est selon, la rencontre d'une industrie de la pub sans scrupules et de pseudo-créateurs décérébrés et dotés visiblement d'un goût de chiottes aboutit à commettre le pire, la provocation suprême à savoir l'incitation à la violence sexuelle, non contents tous d'avoir déjà participé de l'apologie de l'anorexie, de la toxicomanie, du sado-masochisme, il est temps de dire Halte à la Connerie !

Alors que cette publicité fait aujourd'hui son apparition en France dans les grands quotidiens nationaux et la presse spécialisée, j'espère sincèrement qu'elle connaîtra le même sort qu'en Espagne et en Italie : le retrait immédiat.

Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est de l'Art !

NB : Ce visuel n'est pas isolé, il est extrait d'une série mise en ligne sur le site de la marque.

par Mimie publié dans : je milite (gentiment)

ajouter un commentaire commentaires (25) recommander

Vendredi 2 mars 2007

La Bayrou's Touch

Il y a quinze jours, je m'interrogeais sur le "mystère Bayrou". Depuis, je regarde, je m'informe, je constate et je ne suis pas déçue. François Bayrou ne fait décidément rien comme les autres, j'entends comme la plupart de ses confrères et consoeurs:

-Il vit en Province, en plein coeur du Béarn, le plus loin possible des cercles parisiens.

-Il est père de famille nombreuse, six enfants quand même pour quelqu'un de la génération 68, ce n'est pas rien !

-il est marié avec Babeth depuis plus de trente ans, une intellectuelle enamourachée qui ne rêve que d'une "vie à la campagne entourée d'une tripotée de marmots se disputant la cour avec poules et coqs, chiens et chats", c'est elle-même qui se présente ainsi (oui j'ai regardé hier soir le portrait d'Envoyé Spécial sur France 2).

-Il est issu d'une famille modeste de paysans béarnais.

-Il est un pur produit du système universitaire français, agrégé de lettres.

-Il a exercé d'autres métiers avant de se consacrer entièrement à la politique, menant de front durant plusieurs années la gestion de la ferme familiale et sa fonction de professeur trivalent (français, latin et grec).

-Il voue une passion aux livres - la littérature, l'Histoire et la poésie en particulier.

-Il est un éleveur émérite de chevaux de course.

-Il passe deux heures par jour sur Internet (et sa maîtrise du clavier ne trompe pas).

-Son plus fidèle conseiller depuis trente ans et aujourd'hui directeur de campagne est une femm, elle-même non-énarque; elle se nomme Marielle de Sarnez.

-Il fait de l'éducation et de la famille une priorité considérant que "Dans la vie, il n’y a qu’une seule question : comment voulez-vous élever vos enfants ? La seule question politique, c’est celle-là. Je veux pour mes enfants une société qui donne davantage de place à l’idée qu’il faut faire du juste. Je souhaite que tout autour d’eux les invite à sonner juste. Seuls des adultes qui s’assument, comme parents, comme éducateurs, comme politiques, sont en situation de transmettre." (citation tirée de son site Internet, au rayon Portrait)

Joli tableau, non ?

En tout cas, tableau séduisant pour quelqu'un qui, un peu comme moi, laisserait sans regret aux autres les carcans et les figures imposées pour mieux s'épanouir à contre-courant d'une société formatée et déshumanisée et considèrerait d'un autre côté qu'il est temps de sonner l'hallali de la politique politicienne, de la querelle des partis et de cette course au pouvoir qui paralysent l'action politique. Je n'en dirais pas plus sur tous les points communs qui me rapprochent de lui personnellement, c'est en filigrane dans ce billet et vous l'aurez bien compris...

Un tableau d'autant plus convaincant que la flambée charismatique qui semble toucher pour l'heure François Bayrou, à la faveur d'une confiance renforcée par un engouement médiatique soudain et une popularité croissante*, ne serait pas pour déplaire à celui ou celle qui, un peu comme moi aussi, douterait encore, parfois, de l'envergure du personnage.

Oui mais voilà, la campagne officielle n'est même pas encore ouverte, je m'en vais essayer de garder la tête froide, encore un peu...

*Selon le Baromètre mensuel TNS Sofres/Figaro Magazine, les français seraient aujourd'hui 58% (soit 19% de plus qu'au mois de janvier) à souhaiter qu'il joue "un rôle important au cours des mois et des années à venir" (contre 52% pour Sarkozy et Royal). Quant aux intentions de vote, elles se situeraient entre 17 et 19% selon les derniers sondages (Ifop, CSA).

Bonus: Bayrou fait évidemment la Une de tous les médias traditionnels mais rien ne vaut jusqu'ici l'interview menée par l'équipe du Politic'Show. C'est ICI.

Bonus Bis : Billet publié ce jour sur Page2007, merci à toute l'équipe !

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (25) recommander

Mercredi 28 février 2007

Nouvelle Star 2007

Trêve de Présidentielles dans le poste de la télé de mon salon et dans ma tête de femme au foyer...

Ce soir, c'est le grand retour de la Nouvelle Star (M6, 20h50), et bien évidemment de son jury de folie, l'ingérable et flamboyante Marianne James, l'insondable Dove Attia, l'inflexible Manu Katché et mon préféré d'entre tous, André Manoukian, l'azimuté au coeur tout mou, fondu de jazz et de poésie. Rien que pour ses commentaires impétueux, je n'en raterais pas une.

Ah, je vous vois d'ici, vous ignoriez mon côté midinette et consommatrice affichée et assumée de télé-réalité ? Plus maintenant ! Du premier Loft-Story à la dernière Star'Ac, rien ne m'a échappé, par simple plaisir ou par curiosité en passant comme ça ! Tout m'intéresse que voulez-vous...

Encore qu'ici, avec la Nouvelle Star, on se situe dans le haut de gamme du panier "télé-divertissement" de la ménagère de moins de 50 ans, sans compter la saveur toute particulière de ce programme pour la musicienne et chanteuse en herbe que je suis; même Télérama ne rechigne pas à honorer cette nouvelle édition d'un papier enthousiaste à la lueur du fameux T tant convoité par les professionnels, si si.

Il paraîtrait que la sélection tient une fois encore toutes ses promesses. Peut-être un nouveau Christophe Willem ? Je sais bien vous êtes tous fans (pardon toutes fans) mais voyez-vous, moi je rêve d'un gars qui foutrait l'feu au Pavillon Baltard comme un certain Steeve Estatof, mon côté Rock'n Roll aussi...

Souvenez-vous, c'était la revue 2005... Déjà loin ? Allez, une piqûre de rappel avec deux bonnes vieilles chansons, "Le Sud" de Nino Ferrer et "Knocking on heaven's door" de Bob Dylan façon Guns 'N Roses, toutes deux sublimées à mon sens par l'interprétation explosive de Steeve. La chair de poule ouais.

par Mimie publié dans : je divague (si peu)

ajouter un commentaire commentaires (24) recommander

Lundi 26 février 2007

Ask what YOU can do

Hier, je pointais le danger du "vote perso", d'un suffrage qui ne serait motivé que par des intérêts particuliers, inspirée que j'étais par l'idée générale et partagée de tous que notre pays comment tant d'autres souffre d'une crise d'individualité et d'égoïsme de masse : Et mes impôts, ma retraite, mon pouvoir d'achat, mes heures sup, mes vacances, mes loisirs, mes remboursements, mes garanties, mes avantages en nature et gna gna gna...

Autant de jérémiades émanant du citoyen lambda - pas de celui qui crèche au bord du Canal Saint-Martin depuis plusieurs semaines ou de celle qui élève seule ses trois gosses avec 700 euros nets par mois - non du citoyen qui vit convenablement ou plus et qui, pourtant, n'a de cesse de se plaindre et de s'enfermer dans ses frustrations.

Vous me direz, c'est dans l'air du temps de réclamer, de négocier, de revendiquer son bout de gras, élections obligent. A se demander d'ailleurs si les candidats à la Présidence de la République n'alimentent pas eux-mêmes cette spirale des lamentations avec leurs programmes de "premier ministre" façon "catalogue de la redoute, pour tout le monde à tous les prix et sans se bouger", quand on attendrait d'eux qu'ils se positionnent avant tout sur le prisme idéologique et qu'ils nous dévoilent la part de visionnaire qui est en eux.

Alors, c'est bien normal, tout le monde attend des promesses, toujours plus de promesses et les Politiques s'exécutent et ne sont pas en reste, on se pacte même par ici, on se repacte par là de peur que... Oui les contrats c'est tendance... ça rassure, ça fait sérieux, ça engage... sur les moyens et/ou les résultats d'ailleurs? Bof de toute façon, tout cela est en bois, on imagine mal la société civile faire un procès dans cinq ans au chef de l'Etat pour non-respect du contrat-pacte présidentiel ou républicain ou écologique, et que sais-je encore.

Personne n'est dupe. Démagogie et populisme ne sont-ils pas les deux grands mots à la mode pour qualifier un discours politique qui promet plus qu'il ne pourra tenir ?

Et la responsabilité individuelle alors, que dit-on de la responsabilité individuelle dans cette campagne, de la nécessité de la part de tous ceux qui le peuvent encore (financièrement, moralement, physiquement) de faire preuve de bonne volonté? Pas grand chose.

Pourtant, la France est bourrée de richesses individuelles et collectives, nous disposons d'un niveau d'instruction et de culture exceptionnel et de l'un des tissus associatifs les plus denses au monde...

Les représentants politiques français ont-ils oublié le célèbre discours d'investiture de John Fitzgerald Kennedy le 20 janiver 1961 qui retentissait d'un "... and so my fellow Americans: ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country", en français, "vous qui, comme moi, êtes américains, ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez vous ce que vous pouvez pour votre pays."

Pourquoi je pense à cela moi - et vous allez me dire que c'est complètement disproportionné que j'ai l'art de me faire mal aux cheveux, mais peut-être pas tant que cela ?

Tout simplement parce qu'en recevant samedi le procès-verbal d'assemblée générale de notre belle association de quartier (que j'ai manqué l'autre jour pour cause de Festival de Romans), je me suis dit que le bien-vivre dans ce pays, qui passe aussi par le mieux-vivre ensemble, un sentiment qui semble faire cruellement défaut, ne tient pas qu'à la volonté politique mais surtout à l'investissement de chacun d'entre nous.

Organiser des barbecues champêtres, s'inviter régulièrement à l'apéritif, ouvrir sa maison et son jardin aux autres enfants sans se soucier du "prêté pour un rendu", cautionner leurs projets, ce qui signifie chez nous se fendre d'un euro ou deux de pourboire pour avoir son pain et ses journaux livrés par les plus grands le dimanche matin (pas désagréable), se départir de quelques vieilleries jaunies pour garnir une cabane de Robinson fort créative chez les plus petits, mais aussi respecter scrupuleusement les limites de vitesse au sein de la résidence et regarder autour de soi, centraliser toutes les informations et les suggestions sur un blog sans compter son temps, etc... ça n'a l'air de rien et pourtant ça change tout. Parce qu'on se connait maintenant. On se dit bonjour, on se sourit, on discute à la moindre occasion, on se rend service, on protège nos enfants, des enfants au grand air vaccinés collectivement contre la télé-addiction, et c'est de la qualité de la vie quotidienne dont il s'agit.

La vie de quartier, un exemple parmi d'autres, je suis femme au foyer, je ne vous parle que de ce que je connais, un peu, mais serait-il naïf ou utopique de croire qu'en combinant les efforts politiques et les efforts d'ordre individuel ou solidaire (dans une proportion qui n'est pas forcément celle qu'on croît en outre, et eu égard à l'état des finances publiques), on puisse progressivement assainir la vie d'entreprise, la vie à l'école pour ne citer que cela, plutôt que d'attendre et de ne jurer pour certains que par la seule réforme drastique de tout un système soit-disant naufragé ? Où est le vrai nauvrage d'ailleurs ? Question ouverte...

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (36) recommander

Vendredi 23 février 2007

23 février, le Glas Royal ?

Souvenez-vous, tout commence à Frangy-en-Bresse, par une belle journée d'Août... La Fête de la Rose... Ségolène Royal dont la candidature à l'investiture socialiste semble se dessiner, nous parle d'utopie réalisable... Un pavé dans la mare...

Puis vient le grand chantier désirs d'avenir qui fleure bon le changement... Très vite, elle martèle sa rage de faire de la politique autrement... Elle essuie les attaques les plus machistes et injustes de toute la classe politique par la vieille garde mitterrandienne elle-même... Elle tient bon, la majorité de la société civile semble s'en féliciter... jusqu'au grand oral de lundi dernier, où elle confirme la rumeur avec force conviction d'une équipe de campagne en plein remaniement, dynamisée, rajeunie, féminisée...

Copyright Reuters, Ségolène, DSK et Fabius

Vendredi 23 février, la fraîche équipe vient d'être rendue publique... et là, Patatras comme disent les mômes !

DSK, Fabius, Mauroy, Emmanuelli, Delanoë, Kouchner, Lang, Chevènement (une seule lecture suffit à s'en souvenir, on les connaît tous parfaitement, trop bien même), Aubry et Roudy pour le beau sexe, comme deux survivantes d'une sélection féminine fondée sur la terminaison patronymique en y ? (ouf non, on trouve aussi Guigou mais dans les fonds abyssaux de l'organigramme) ... et le clou du canular qui n'en est pas un : Jospin !

Pas un éléphant ne manque à l'appel, ou comment renverser d'un coup d'un seul le bel oxymoron d'utopie réalisable en... réalisation utopique.

C'était bien trop beau une femme qui réussit au PS et qui, dans la foulée, enverrait tout ballader.

En ce vendredi 23 février, et au-delà de l'écoeurement suscité par toute cette mascarade, j'ai le sentiment que Ségolène Royal vient de perdre tout espoir de remporter l'élection présidentielle, hypothéquant même ses chances de passer le premier tour.

Considérant la popularité en chute libre de nos éléphants et leur loyauté légendaire (qui n'est pas sans rapport), la pseudo "machine à tuer Bayrou" n'est rien d'autre qu'une "machine à perdre"...

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (42) recommander

Mardi 20 février 2007

Débats Plaqué Toc

Je vais finir par croire que ce n'est pas de la faute des candidats mais bien de la télévision. La faute à tous ces formats inaptes à faire décoller le débat.

Que peut-on attendre sur le fond d'une émission telle que "j'ai une question à vous poser" ? Rien.

Copyright Reuters, Ségolène sur TF1

Il s'est passé avec Ségolène Royal strictement la même chose qu'avec tous les invités précédents.

Primo, on constate que l'épreuve du panel de "vraies gens" (petit clin d'oeil à la très bonne note du jour de Claude) est un exercice de style parfaitement maîtrisé de tous.

Ensuite, force est de reconnaître que, de ce simple bombardement de questions personnelles où chacun expose ses doléances, ses particularismes, défend son pré carré ou la cause d'une minorité, il ne ressort rien ou du moins pas grand chose de consistant en terme d'intérêt général, de portée nationale comme internationale. Il faudrait pour cela consentir en aval un effort d'analyse et de synthèse, par un échantillon d'experts tiens par exemple, ce qui n'est pas fait, dommage.

Non, le seul apport substantiel de ce type de concept est au pire de nous divertir (l'échantillon représentatif de nos chers concitoyens prête parfois à sourire quand même), à coup sûr de nous renseigner sur la force d'expression des candidats et au mieux sur leur personnalité : rigueur, émotivité, fermeté, sensibilité, sincérité...

Malheureusement, le bilan des opérations est maigre, la "tchatche" c'est bien mais un programme solide et les moyens de l'appliquer, c'est mieux.

A quand un grand débat contradictoire entre tous les candidats du premier tour? Au moins à la radio, chais pas moi, si ça peut en décontracter certains, tout est bon à prendre au point où on en est... Mais, il paraît que ce sont les "grands" candidats eux-mêmes qui redoutent la confrontation... l'épreuve du feu, c'est cela ?... Brûlera, brûlera pas ?

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (40) recommander

Lundi 19 février 2007

Du danger du vote perso

Il paraît que les français ont toujours voté, votent et voteront demain encore en fonction de leurs intérêts particuliers : aujourd'hui... le retraité cambriolé par deux fois pour Le Pen, l'entrepreneur qui ose pour Sarko, le RTtiste comblé pour Ségo, le prof de français défrisé pour Bayrou, l'ouvrier de chez Reynolds pour Besancenot, le créatif culturel flippé d'OGM pour Bové...

Intéressant...

Et la femme au foyer alors ? Cette femme au foyer que je connais bien, non rémunérée, non immatriculée à la sécurité sociale, inconnue au rayon des cotisations retraite ? Cette femme au foyer dont la société se fout, jugeant sa contribution négligeable voire négative (thèse productiviste de certains économistes), réduisant ainsi les problèmes d'éducation à ceux de l'école et privilégiant l'élevage de bébés en batterie ? Cette femme au foyer qui fait le pari éminemment risqué de la solidité familiale pour donner le meilleur à ses enfants et à son couple ? Et bien imaginez qu'elle s'en tienne, une fois n'est pas coutume, à son unique intérêt personnel, alors pour qui elle vote cette femme au foyer ? (2.5 millions de suffrages quand même)

Oh, inutile de chercher à l'extrême gauche où le choix délibéré d'une femme de retourner à son foyer et de donner la priorité, ne serait-ce que temporairement, à son rôle de mère est perçu comme effroyablement rétrograde, réactionnaire, une atteinte à la condition féminine (lire par exemple Clémentine Autain).

Pas plus à gauche et cela, malgré les envolées hors piste à Villepinte d'une Ségolène Royal, "Mère Patrie" : Rien dans les 100 propositions de son Pacte Présidentiel sur les femmes au foyer ou au moins celles qui souhaiteraient le devenir pour un temps, alors même qu'elles semblent de plus en plus nombreuses y compris du côté des diplômées, témoignant ainsi du caractère progressiste et non conservatrice de cette tendance - nous parlons bien de choix et non d'un retour forcé aux fourneaux - et bien non, walou, keutchi, rien de rien !

Au centre et à droite, pas mieux : Bayrou - pourtant père de six enfants et époux de Babeth professeur de lettres classiques désormais femme au foyer - nous parle de famille et d'éducation mais pas d'éducation en famille, et Sarkozy de son côté nous fait de bien belles tirades sur "le respect de la liberté de la femme de choisir de ne pas travailler pour élever ses enfants et de la nécessité que ce choix soit reconnu dans le calcul de la retraite et dans un droit à la formation professionnelle" ("j'ai une question à vous poser", TF1), cédant manifestement à la tentation populiste, parce que ma foi j'ai beau retourné son programme officiel dans tous les sens, je ne vois rien de tel.

Alors pour qui elle vote la femme au foyer qui se la jouerait perso ? Jean-Marie Le Pen ? Le seul à promettre "la création d'un revenu parental destiné à offrir aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l'exercice d'une activité professionnelle et l'éducation de leurs enfants ou l'alternance de ces deux activités [ainsi que] la mise en place d'un statut juridique et social pour la mère (ou le père) de famille : protection sociale, droit à la formation professionnelle et droit à la retraite" ?

Et oui, ça fait mal ! Enfin, si et seulement si la néo-femme au foyer que je représente décidait de ne pas voir plus loin que le bout de son pallier... Après tout, nombreux sont celles et ceux qui le font...

Non, heureusement, la néo-femme au foyer est une aventurière, elle accepte sans rechigner tous les risques du "métier", mais en outre elle est généreuse, tolérante, humaniste, instruite et cultivée... Elle ne votera donc pas Front National. Elle est drôlement sympa cette femme au foyer et elle espère que tout le monde fera de même...

Car si le vote est un acte personnel, ses conséquences sont en revanche collectives, ne l'oublions pas !

Dans une élection présidentielle, il n'est pas question de nos petites affaires mais bien de l'intérêt général, de la marche d'un pays, d'une société, du progrès d'une civilisation. A nous donc de débusquer dès maintenant celui ou celle qui portera le projet à la fois le plus faisable, le plus juste et le plus ambitieux... Pas simple, je sais...

par Mimie publié dans : je politise (beaucoup)

ajouter un commentaire commentaires (19) recommander

Samedi 17 février 2007

La F-List : faites tourner !

Après la Z-list aux Etats-Unis, voici sur une idée de Xavier la F(rench)-List, à faire tourner de blog en blog, pour promouvoir les petits et grands blogs francophones...

Le principe est simple, il suffit à chacun de :

1. Reprendre la F-List telle que vous la découvrez.
2. Inscrire en tête de liste le blog sur lequel vous récupérez la F-List.
3. Ajouter ensuite vos blogs préférés.
4. Poster le tout sur votre blog.

Résultat : Faut voir... Effet boule de neige assuré avec gros doublons en prévision, mais en principe, ne devraient y figurer que des blogs lus... et appréciés... au moins par vous, la bonne blague !

PS : Il paraîtrait que ceci n'est pas une opération d'auto-promotion, non non non pensez-vous, ce qui exclut d'ajouter soi-même son propre blog... mais vous le ferez pour moi hein ? c'est trop bat cette F-List !

Voici donc ma F-List avec le blog Mint en tête (celui où j'ai déniché le listing), puis les blogs déjà distingués par les uns et les autres - dont certains n'ont plus besoin de promotion au passage mais bon on a bien dit "les petits et grands" - suivis de quelques-unes des merveilles de blogs que je lis régulièrement :

Démodémous, Activeille, Bloc Note de Bertrand Duperrin , Biotope , Brainsfeed , Innovation Tribune , Verbalkint , Intellinor , Jérôme Bouteiller, onesque , ramirou , bizfriz , 2RO, Le bisounours Parisien, BozarBlog, Le blog de Xavier, MisterDanilo, BlastBlog, Embruns, N’ayez pas peur, E-conomy, Vinvin Entertainment, Le Peuple des connecteurs, AccessOWeb, Le weblog de bleebot, BingBlog, Business Garden, Chauffeur De Buzz, CoopLOG, Echos du Net, FrenchStudioBlog, Outils Froids, IClectic, Media-Tech, ZorGloob, Ecoms, Ga Bu Zo Meu, Loic Lemeur, Patrick Amiel, Adeline, Julie Calmier, La vie en Pro de Julio, Corinne Dangas, Raphael Gilmas, Bloc Note de Bertrand Duperrin, Presse Citron , RMen’s blog, NextModernity, Altaïde (Jacques Froissant), Et si l’on parlait Marketing (Henri Kaufman), MyDataNews, Marketing et Innovation, Coopératique, Fred Cavazza, ActuIntelligence, Social Computing, William Peres, Jean-Marie Le Ray, K-Blog (Hervé Kabla), le blog de groupe reflect, The flying Monkey Circus, Carnet Intranet, B-R-ENT, PR Land, Voxinablog, e-manuel, Christophe Ginisty, Mry, Charles Liebert, Pomme-Phone, Mopsos, Sylvie le Bars, Asynchronous Knowledge Worker, Vincent Maurin, Geoffroi Garon, RU3, Hervé Bommelaer, JC Capelli, Codorblog, Pastèque, etc., 64K, loupanthère, Bonbon piment, Alice play, Sskizo - lost in…, Mes blogs, Embruns, DEL, Programme politique, Giovannetti Oh my bloogness, Newsblog, Jamendo, Le nonchalant, PleinDeBiz, LeZoKaZ, OutilsWeb Eko, ékosem, Born2click, Tribulations entrepreun…, 7h48, Big Pictures, Scènes de crimes, 3couleurs, Influx, Malaiac, Simple entrepreneur, HodiHo, Techno du langage, Google Reader blog, Ref, design and co, Papilles et pupilles, Outil Ref, 60 questions, Adscriptor, Google officiel, Excargot, Prendre un café, Veille Perso, globalwarming awareness2007 blog, globalwarming awareness2007, Nos moutons, Arts libres, Framasoft, Blogbook-hiX3, 2ème prise, Bagatelles, Cédric Godart, Zewoc, Ludovic Delory, La vie a meilleur gout, Marc-André, Somebaudy, Mint, Biboudavril, Ménagères de moins de 50 ans, Merci pour le Chocolat, Planetargonautes, J'voulais vous parler d'ma vie, Le blog de Marcus, Vieux c'est Mieux, Le Monde de Titus, Le blog de Denis, ...

par Mimie publié dans : je blogosphérise (normal)

ajouter un commentaire commentaires (12) recommander

Vendredi 16 février 2007

De la dépanurgisation on line

Alisabel et son Biboudavril ont un an.

L'occasion rêvée, non pas de leur souhaiter un joyeux bloganniversaire, c'est déjà fait bien sûr, on line et sur Biboudavril, mais de faire écho à ce blog que je lis avec assiduité et passion depuis la première heure. Ce blog dont la démarche ainsi que la qualité de réflexion et d'écriture de son auteur font de lui un des meilleurs représentants d'une certaine forme de néo-citoyenneté et d'éveil des consciences qui prospère sur la blogosphère, une entreprise ô combien nécessaire en ces temps de panurgisme aigü...

Biboudavril, c'est la maternité intelligente au son des cigales, c'est la simplicité retrouvée d'une femme qui, de sa maison en bois, où elle accouchait seule il y a onze mois du petit polisson d'Achille, nous fait partager avec tolérance et optimisme son expérience de décroissance personnelle et de maternage au plus près de la Nature : de l'inutilité de la poussette "3 en 1" au bon sens de l'allaitement long, de l'intoxication du "baby marketing" à l'évidence d'une éducation non violente, en passant par la lutte contre la malbouffe des Nestlé et consorts, l'expérimentation du "sans-couche", la pratique du "co-dodo"... tout y passe !

Que l'on adhère en totalité à la philosophie d'Alisabel n'est pas important. Non, ce qui est important, c'est qu'en toutes circonstances dans la vie, et en particulier à ce moment charnière et fondamental de l'existence d'une femme qu'est la venue au monde d'un enfant, il est toujours bon de douter du bien-fondé des pratiques dominantes et des normes existantes, de se mettre pour une fois à l'écoute de son corps et de ses idéaux plutôt que d'écouter la bonne copine, de suivre le troupeau, de subir le diktat des magazines, puis de se résigner, de se dérober, de fuir, comme il est d'usage aujourd'hui.

C'est le message en filigrane de Biboudavril, un indispensable de blog, pour toutes les mamans mais aussi les papas, contrairement à l'idée reçue (allez, encore une autre, tiens, on n'est plus à ça près) d'un maternage excluant alors qu'il ne fait juste que respecter l'ordre naturel, ne l'oublions pas. Allez, courez-y vite, Biboudavril, c'est le diamant du blog personnel, et surtout ne me dites pas que la bannière n'est pas sympa, c'est moi qui l'ai faite !

par Mimie publié dans : je milite (gentiment)

ajouter un commentaire commentaires (7) recommander

Sur le Syndrome Hulot

Je mange, donc je suis...

Sarkozy, le Ministère des Incuries

Victoires de la Musique 2007

Vous avez dit Protectionnisme ?

Halte au Porno-Chic dans la Pub : Action... et Réaction

Halte au Porno-Chic dans la Pub

La Bayrou's Touch

Nouvelle Star 2007

Ask what YOU can do

23 février, le Glas Royal ?

Débats Plaqué Toc

Du danger du vote perso

La F-List : faites tourner !

De la dépanurgisation on line

Mimie in Vivo

dernières réactions

derniers précipités

cahiers de labo

les labo associés

Mimie in Blogo